Dolar 18,5421
Euro 18,1896
Altın 995,09
BİST 3.146,89
Adana Adıyaman Afyon Ağrı Aksaray Amasya Ankara Antalya Ardahan Artvin Aydın Balıkesir Bartın Batman Bayburt Bilecik Bingöl Bitlis Bolu Burdur Bursa Çanakkale Çankırı Çorum Denizli Diyarbakır Düzce Edirne Elazığ Erzincan Erzurum Eskişehir Gaziantep Giresun Gümüşhane Hakkari Hatay Iğdır Isparta İstanbul İzmir K.Maraş Karabük Karaman Kars Kastamonu Kayseri Kırıkkale Kırklareli Kırşehir Kilis Kocaeli Konya Kütahya Malatya Manisa Mardin Mersin Muğla Muş Nevşehir Niğde Ordu Osmaniye Rize Sakarya Samsun Siirt Sinop Sivas Şanlıurfa Şırnak Tekirdağ Tokat Trabzon Tunceli Uşak Van Yalova Yozgat Zonguldak
İstanbul 27°C
Açık
İstanbul
27°C
Açık
Cts 24°C
Paz 22°C
Pts 22°C
Sal 21°C

Yargıtay’dan emsal yıllık izin kararı

Yargıtay çalışanın çalışma günleri ile mazeret ve yıllık müsaadeleri birbirinden ayıran bir karara imza attı. 9. Hukuk Dairesi, personelin …

Yargıtay’dan emsal yıllık izin kararı
A+
A-
10.09.2022
4
ABONE OL

Yargıtay çalışanın çalışma günleri ile mazeret ve yıllık müsaadeleri birbirinden ayıran bir karara imza attı.

9. Hukuk Dairesi, personelin devamsızlık tutanaklarında görünen işe gelmediği günlerin yıllık müsaadeden düşülmesinin İş Kanunu’na ters olduğuna hükmetti.

İşveren, çalışanın iş akdini feshetti

İş Mahkemesi’nin yolunu tutan emekçi, kontratının patron tarafından haksız feshedildiğini öne sürdü.

Tatilde çalıştı fiyatını almadı

Davacı personel, fazla çalışma yapmasına, genel tatil ve hafta tatili günlerinde çalışmasına karşın bu çalışmaların karşılığının ödenmediğini belirtti.

Yıllık müsaadelerini kullanmadı

Davacının yıllık müsaadelerini kullanmadığını ve kullanılmayan müsaade fiyatlarının ödenmediğini ileri sürerek, kıdem ve ihbar tazminatı ile fazla çalışma fiyatı, müsaade fiyatı, iki aylık iş arama müsaade fiyatı, hafta tatili fiyatı, ulusal bayram ve genel tatil fiyatı, fiyat alacaklarını talep etti.

İşveren emekçinin devamsızlığını öne sürdü

İHA’nın haberine nazaran, davalı patron, iş akdinin davacının devamsızlık yapması nedeniyle patron tarafından haklı olarak feshedildiğini, talep edilen alacakların zamanaşımına uğradığını, davacının tüm haklarının eksiksiz ödendiğini savunarak davanın reddini istedi.

Mahkeme kısmen kabul etti

Mahkeme davanın kısmen kabulüne hükmetti.

Karar, temyiz edildi

Kararı taraf avukatları temyiz edince devreye Yargıtay 9. Hukuk Dairesi girdi.

“Mazeret müsaadesi yıllık müsaade sayılmaz”

Emsal bir karara imza atan Yüksek Mahkeme, mazeret müsaadelerinin yıllık müsaadeden tahsil edilemeyeceğine dikkat çekti.

Yıllık müsaade yazılı kanıtla ispat edilmeli

Kararda şu sözlere yer verildi: “Mahkemece eksper raporundaki ikinci seçenekte yapılan hesaplamaya prestij edilmesi de kusurludur. Zira, çalışanın yıllık müsaadelerini kullandığını yahut kullandırılmayan müsaade fiyatlarının ödendiğini patron yazılı kanıt ile ispat etmek zorundadır.

İşçiye çeşitli sebeplerle mazeret müsaadesi ismi altında verilen müsaadelerin yıllık müsaadeden mahsup edilmesi mümkün değildir.

Devamsızlık yıllık müsaadeden düşülemez

Yine çalışanın devamsızlık tutanaklarında görünen işe gelmediği günlerin yıllık müsaadeden düşülmesi İş Kanunu’na alışılmamıştır.”

Bilirkişi devreye girdi

Yargıtay’a nazaran, yapılması gereken, davacının tüm hizmet mühleti nazara alınarak hak kazandığı yıllık müsaade mühletinin ve bu müddet üzerinden müsaade fiyatının hesaplanması için uzmandan kontrole elverişli yeni bir rapor aldırmak ve sonucuna nazaran talep hakkında bir karar vermek oldu.

Karar bozuldu

Hatalı eksper raporuna prestijle, müsaade fiyatı talebinin yazılı biçimde kabulüne karar verilmesi kusurlu olup bozmayı gerektirdi.

YORUMLAR

Henüz yorum yapılmamış. İlk yorumu yukarıdaki form aracılığıyla siz yapabilirsiniz.